Örgüt yok, ceza çok, İmamoğlu da hâlâ kendini savunamadı

İBB davasının ikinci celsesinde duruşma bu hafta sadece üç gün görüldü.

24 Ağustos Pazartesi günü İBB davasının görüldüğü büyük salonda, CHP’li belediyelerden rüşvetle ihale aldığı iddia edilen Aziz İhsan Aktaş davasının karar günüydü.

CHP'li yedi belediye başkanının da aralarında bulunduğu 200 sanıklı Aziz İhsan Aktaş davasında örgüt suçlaması mahkemenin kararıyla çöktü.

Örgüt kurmakla suçlanan ama itirafçı olduktan sonra serbest bırakılan Aziz İhsan Aktaş karar duruşmasına katılmadı.

280 yıla kadar hapis cezası istenen Aziz İhsan Aktaş, örgüt liderliği suçlamasından beraat etti. Aktaş’ın yanı sıra diğer sanıklar için de örgüt üyeliği suçundan beraat kararı verildi. 

Böylece mahkeme ‘örgüt yok’ demiş oldu ama belediye başkanlarına yine de ceza yağdırdı. 

Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat "ihaleye fesat karıştırma, rüşvet, para aklama" suçlarından 23 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırıldı.

Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara, “rüşvet almak” suçundan 6 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edildi.

Aynı suçtan Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin’e 8 yıl 4 ay, Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar'a 5 yıl 10 ay, Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar’a 6 yıl 3 ay hapis cezası verildi.

Rıza Akpolat ve Oya Tekin’in tutukluğu da devam edecek.

Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer “İhmal suretiyle görevi kötüye kullanmak' suçlamasından 8 ay 10 gün ceza aldı. Aldığı ceza az olduğu için mahkeme hükmün açıklamasını geri bıraktı. 

Adıyaman Belediye Başkanı Abdurrahman Tutdere ise “rüşvet almak” suçlamasından beraat etti.

Ceza alan beş belediye başkanı için siyaset yasağı da talep edildi. Ancak bu mahkûmiyet kararları henüz kesin değil. Kararın kesinleşmesi için istinaf ve Yargıtay'dan da geçmesi gerekiyor.

Aktaş ise sadece “ihaleye fesat karıştırma” suçundan 2 yıl 8 ay 15 gün hapis cezası aldı. Hakkında iki yıl ihale yasağı kararı verildi.

Bu kararlara Yeni Parti Lideri Özgür Özel de tepki gösterdi. Aktaş’ı korumak için örgüt suçlamasının düşürüldüğünü iddia etti:

“Onun (Aziz İhsan Aktaş) olmadığı eylemlere en üst sınırdan ceza verip içeride tutuyorlar. Bütün iddiaların üzerinde tepindiler gerçekmiş gibi. İddianame çıkınca yazmadılar, köşelerine çekildiler. Hiç bu yalanları sormadılar. 15 itirafçı helallik istedi, bunu da haber yapmadılar.  60 tane suçlamanın 56'sına beraat dedi bu mahkeme. 4 tanesinden üstten üstten ceza verip şeklen suçlu gösteriyorlar. Tamamen yalan üzerine kurulmuş bir düzen. Örgüt dediysen ispatlayacaksın. Örgüt deyip zulmediyorsan, ‘pardon’ deyip kenara çekilmek yok. Bu insanları tüm haklarından mahrum tutan, Silivri gibi bir cezaevinde mahkum edenler terfi ettiler. Bu kadar kötülük ödüllendirilmez. Milletimizin vicdanına havale ediyoruz.”

İmamoğlu’nun babası savunma yaptı

Bu tartışmalar devam ederken İBB davası 25 Ağustos Salı günü görülmeye başladı.

Ekrem İmamoğlu’nun babası Hasan İmamoğlu savunma yaptı.

Ticaret yaptığını ifade eden İmamoğlu, “Herkes gibi ticaret yaptık. Daire aldık, sattık. Ama demek ki benim gibi her daire satan her daire alan burada suçlu oluyor.” diye tepki gösterdi.

Kirli parayla bağlantısının olmadığını belirtti.

“Ben hiç kirli para kazanmadığım için aklanmaya hiç ihtiyacım olmadı. Her zaman düzgün çalıştık, kanunlu işler yaptık. Büyükşehir Belediye Başkanı'nın babası olmaktan dolayı yargılanıyorum. Keşke olmasaydı demeyeceğim çünkü gayret memnunum. Vatan Emniyet’e gittiğim zaman "Üç daire aldın" dediler. "Hayır, dört" dedim. Ben düzelttim onu. Daire almanın satmanın yasak olduğunu bilmezdim. Bilseydim öyle bir şeyi almazdık hayat boyu. Suçlular suçsuz, suçsuzlar suçlu, iftiracılar itirafçı. Kendilerini aklayıp aklayıp çıkıyorlar onlar.”

İfadesinin ardından savcı Hasan İmamoğlu’na sorular sordu.

İmamoğlu İnşaat'ın genel müdürü Tuncay Yılmaz'ın ifadesindeki “Villa alırken bir milyon Euro'yu Hasan İmamoğlu’ndan aldım,” sözlerini hatırlatıp paranın kaynağını sordu.

Hasan İmamoğlu, "Benim şirkette her zaman para olur. Ben şirkete gitmediğim için muhasebe kaydı var mı bilmiyorum. Mutlaka vardır.” dedi.

Bunun üzerine savcı, "Kaynağı belli olmayan parayla ilgili Hasan İmamoğlu hakkında suç duyurusunda bulunulmasını talep ediyorum" ifadelerini kullandı.

Savunma yapanlar arasında Ekrem İmamoğlu’na yakın isim Ertan Yıldız da yer aldı.

Ertan Yıldız’ın iddiaları

İBB İştiraklerinden sorumlu olan Ertan Yıldız, soruşturma kapsamında tutuklandıktan sonra itirafçı olduğu için tahliye edilmişti.

Ekrem İmamoğlu’nun isteğiyle İBB’de işe başladığını belirten Yıldız, İBB şirketlerinin başarısını anlattı: 

 “İBB'nin i o dönem 28 iştirak şirketi vardı. Toplam çalışan 70 bine yakın. Ciro yaklaşık 4-4,5 milyar dolar. Böyle devasa bir yapıdan bahsediyoruz. Çok ciddi mesai harcadık. Tüm vergi sigorta borçlarımızı taksitlendirdik. Tekrar İBB'nin ihalelerine girebilir hale geldik. 2019'un sonunda sadece dört şirket zararı açıkladı. 2023 sonu itibariyle bakarsanız tamamı 12 tane İBB şirketi Türkiye'de ilk 500 şirket arasına girdi. Bizden önceki dönemde bu sayı maksimum altı idi.” 

Zamanla İmamoğlu ile yönetim anlayışında farklılıklar oluştuğunu gördüğünü ve belediye şirketleri üzerindeki yetkisini 2023’te bıraktığını belirtti:

“Çok ciddi değişiklikler oldu yönetim anlayışında. Benimle Ekrem İmamoğlu'nun arasında sorunlar oluştu. Güven noktasında, eskisi kadar sağlam bir noktada olmadığımızı düşündüm. Ben oraya başarılı olmak ve Ekrem İmamoğlu'nun yolculuğunda onun yanında, onunla beraber cumhurbaşkanlığına kadar gitmeyi düşünerek başladım. Çünkü onunla konuştuğumuzda ‘Bu yolun sonu inşallah cumhurbaşkanlığı ve bakanlıktır’ şeklinde bir ifadesi vardı. Zaman içerisinde gördüm ki çalışma şekli çok farklılaştı. Bu yola girebilmek için farklı birtakım yöntemler, finans kaynakları geliştirme, gayri yasal, benim sorumlu bulunduğum şirketlerin de olduğu alanı zorlayan, yönetimi de zorlayan birtakım yapılanmalar oldu. Bu yapılanmalardan ben rahatsız oldum. Bırakmayı tercih ettim.”

Ekrem İmamoğlu’nun talimatıyla İBB’nin mali olarak zarar gördüğü işler yapıldığını öne sürdü:

“Bir yatırımla ilgili bizim şirketlerimizden bir tanesinin zararına yol açan bir teklifi iş insanı Murat Gülibrahimoğlu masaya getirdi. Bize geliyor, biz bunu doğru bulmuyoruz, zararına yol açacağı için direkt reddediyoruz. Fakat kendisi ısrar ediyor ve en son bizi Başkan çağırıyor. Başkan, şirketin zararına olacak, Murat Gülibrahimoğlu'nun lehine olacak bu konuda bana dönerek ‘Bu talimatımdır. Murat Gülibrahimoğlu nasıl istiyorsa öyle olacak’ şeklinde bir beyanı oldu. Böyle bir-iki tane olay yaşadım.”

Ertan Yıldız, davanın tutuklu sanığı CHP eski Milletvekili Aykut Erdoğdu’nun İSTAÇ adına çalışma yürüten bir şirketten 1.2 milyon dolar rüşvet alarak İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş’e teslim ettiğine yönelik iddiada bulundu.

“Ekrem İmamoğlu’nun da bundan haberdar olduğunu söyleyeyim. Hatta Aykut Erdoğdu da buradayken şunu da söyleyim, İmamoğlu bize ‘Aykut’a dikkat edin. İki  alır bir buçuğunu getirir. Kalanı kendine alır’ da demişti.”

İmamoğlu salonu terk etti

Yıldız hem itirafçı ifadelerinde hem de mahkeme savunmasında sistem ifadesini kullandı.

Mahkeme başkanı Yıldız’a sistem kelimesini sordu.

Mahkeme Başkanı: İfadenizde de bahsetmiştiniz. Bu sistem kelimesi ne demek? Ne anlama geliyor?

Ertan Yıldız: Çok açık aslında. Kaynak yaratmak için kullanılan bir yapı. Birkaç ayağı var.

Mahkeme Başkanı: Nereye kaynak yaratıyorlar?

Ertan Yıldız: Çok açık değil mi? 

Mahkeme Başkanı: Açıkla o zaman. 

Ertan Yıldız: İki şey için. Biri siyasi amaçlar diğeri de kişisel zenginleşme.

Mahkeme başkanının ardından Ekrem İmamoğlu sorular sordu. Ertan Yıldız önemli bir kısmına “cevap vermek istemiyorum” diye yanıt vermedi.

Ekrem İmamoğlu: Kendisi bana bir firmayla gizli ortak diye ithamda bulundu. Yalan bir ifadede bulundu. Sadece söylediğiniz doğru mu, değil mi?

Ertan Yıldız: Cevap vermek istemiyorum.

İmamoğlu, Yıldız’ın seçimlerde Bakırköy Belediye Başkanı olmak istediğini belirtti.

 Ekrem İmamoğlu: 2023'ün Kasım’ında ilişkimi kestim dediniz. Şimdi tutarsızlıklar çok fazla. Yerel seçim vakti yaklaştığında, bana Bakırköy Belediye Başkanı olmak istediğinize dair, oldukça fazla sayıda akışla bilgi geldi.

Ertan Yıldız: Bakırköy Belediye Başkanlığı istediğimi benden hiç duydunuz mu?

Ekrem İmamoğlu: Evet, kısmen duydum. Başka insanlardan da bu şekilde akış oldu...

Ertan Yıldız: Benim Bakırköy Belediye Başkanı olmak istediğim doğru değildir Sayın Başkanım. Ben zaten siyasetten kopmak istiyordum. Meclis üyeliği de çok fazla vaktimi almayacağı için ilişkimiz kopmasın diye bu anlamda kabul ettim.

Ekrem İmamoğlu: Bu da tabii yalandır, onun da altını çizeyim.

Ertan Yıldız: Bu yalan değildir, senin söylediğin yalandır.

İmamoğlu, ifadesinde örgüt ve sistem ifadelerini kullanan Yıldız’a örgüt iddiasını sordu.

Ekrem İmamoğlu: Örgüt yöneticisi misiniz?

Ertan Yıldız: Ben buna cevap verdim.

Ekrem İmamoğlu: Evet mi hayır mı?

Ertan Yıldız: Değilim. 

Ekrem İmamoğlu: Yandaş medya.. Yeni Şafak, Akit gibi medya kuruluşları size ‘gölge başkan’ gibi bir tanımlamada bulundu. Ortada örgüt var mı?

Ertan Yıldız: Buna ben değil mahkeme karar verecek ama ben yapı hakkında bildiklerimi az önce anlattım.

Ekrem İmamoğlu: Şirketleri yönetmek görevi verdim ben size.

Ertan Yıldız: Sistem kurarsınız, o sistem çalışır.

Ekrem İmamoğlu: Demek siz de sistem kurdunuz.

Ertan Yıldız: Tamam bu sistemi beraber kurduk.

Ekrem İmamoğlu: Dolayısıyla sistem kurduk yani.

Ertan Yıldız: Evet, yönetim sistemi...

Ekrem İmamoğlu: Tamam. Bildiğimiz sistem o yani. Ne iddianamede yazan sistem, ne de senin daha önce çalıştığını söylediğin sistem.

Birçok sanığın sorular yönelttiği Yıldız’a avukatlar da sorular sordu.

Avukat Baran Kaya soru sorarken mahkeme başkanı müdahale etti.

Mahkeme Başkanı: Bu sorular sanığı yormaya hizmet ediyor şu an. Satır satır, satır satır soruluyor, biz de farkındayız.

Baran Kaya: Sanığı yormaya...

Mahkeme Başkanı: Evet. Sürekli aynı şeyi yapıyorsunuz çünkü. Aynı soruyu, aynı cümleyi, aynı paragrafı evirip çevirip, evirip çevirip aynı şeyi sormanın bir anlamı yok. Bize de bir katkısı yok.

Baran Kaya: 25 soru sordum, 25 sorunun 10 tanesine müdahale ettiniz Sayın Başkan.

Mahkeme Başkanı: Avukat Bey'in mikrofonunu kapat, başka avukata geç. Soruları kesildi, kesildi!

Mahkeme başkanın bu tavrı, Ekrem İmamoğlu ve bazı avukatların da tepkisini çekti.

 Ekrem İmamoğlu “Kendi kendine savunma yapsın” diyerek salondan ayrıldı.

İmamoğlu’nun avukatı Fikret İlkiz de salondan çıkarken “Bu asla mahkeme değil,” diyerek tepki gösterdi.

Tutuksuz sanıklar da ifade verdi

Duruşma 26 Ağustos Çarşamba ve 27 Ağustos Perşembe günü de tutuksuz sanıkların savunmasıyla geçti.

Makyol A.Ş.'nin Yönetim Kurulu Başkanı Adnan Çebi de ifade verenler arasındaydı.

İmamoğlu’nun korumalarının kameraları bantlaması ve jammerla güvenlik önlemi aldığı otelin de sahibi olan Çebi, İmamoğlu’nun belediye başkanlığı döneminde İBB’den hiç iş almadığını, AK Parti’li Kadir Topbaş döneminde 1,5 milyar değerinde iki iş aldıklarını belirtti.

Kreş yapılması için verdiği paranın kendileri için sembolik bir rakam olduğunu belirten Çebi, “Tamamen eğitime katkı sunmak maksadıyla yaptığımız bir bağıştır. Dolayısıyla bu kreş projesi üzerinden, örgütsel finansman amacı güdüldüğü iddiası doğru değildir” dedi.

Çebi, İmamoğlu’nun görüşmelerini yaptığı oteldeki kameranın bantlanmasının İBB koruma personelinin rutin bir uygulaması olduğunu belirtti: 

 “Kameraların bir tanesinin kapatılması diğerlerinin çalışmasını engellememiş, herhangi bir görüntü kaybı meydana gelmemiştir. Otelde jammer kullanılmasından ötürü iletişimde herhangi bir aksamanın gerçekleşmediği belirtildi. Yapmış olduğum araştırmalarda otelde iletişim hizmetlerinde bir anlık bile olsa herhangi bir kesinti yaşanmadığı bilgisine ulaştım.” 

İfadelerin ardından bir süre ara veren mahkeme başkanı, salonda ifadesi alınmayan tutuksuz sanık olmadığını belirtti. Haftaya aylık tutukluluk incelemesi yapacağını belirten mahkeme başkanı, tutuklu sanıkların tahliye taleplerini almaya başladı. Haftaya da tutukluların ve avukatlarının talepleri alınacak. Bu çerçevede Ekrem İmamoğlu da söz alacak.

Ancak İmamoğlu’nun esas savunmasını yapacağı tarih hâlâ belirsiz.